项羽评价以及历史意义（为什么古人对项羽的评价有好有坏？）

项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。

作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因：

1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一，范增曾经提醒过项羽，而项羽听不进去劝，认为刘邦会老实了，这里充分看出项羽个性的单纯，虽有武勇，但缺少智谋，被刘邦三言两语就给骗的迷迷糊糊。

2、项羽在看见秦始皇出游时候，当时年少就敢说：“彼可取尔代之也。‘’此语一出就能看出年少时候的项羽的英雄气魄，这在后来项羽成为西楚霸王最好的证明。

3、公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项羽在这件事情上体现出当时那种身先士卒，不达目的誓不罢休的决心，充分体现了当时项羽豪迈精神。

4、项羽分封诸侯的时候让刘邦做了关中王，这又是一个错误的决定，蜀地历来是防守的好的地方，项羽给了当时羽翼不满的刘邦以修身养息之机。

5、刘邦自己不行，但是会用人张良、萧何、曹参都是难得的人才，项羽手底下虽有范增、韩信也是难得的人才，但好些次范增的劝进项羽都听不进去，韩信是被项羽埋没了，英雄无用武之地，后来投靠了刘邦，给刘邦能够战胜项羽立下了汗马功劳。

从以上几点看出，项羽有其各人魅力，但也有很多不足之处，所以历史上对项羽的评价好坏都有，我们要客观看待一个人好与坏，不要单纯的只看这个人一个表面这点很重要。

项羽个人重情重义,为人光明磊落,对部下及爱人都是关怀备致,而且勇猛无敌,就个人来讲,是个非常值得尊重的人,"手持霸王枪,身着金缕衣,跨下乌骓马,怀抱美人归,至今山河震,惟有楚霸王!"(自己编的);但就功绩来看,原本形势大好的项羽就因为在某些关键时刻过于妇人之仁,不听进见,才导致了最后乌江自刎的惨烈下场,

所以导致有人说项羽有勇无谋,为王者,通常要有一将功成万骨枯的觉悟,项羽在这点上就不如那时的刘邦...所以就个人魅力而言,项羽满点,但从历史功绩来看,项羽就不如刘邦.